Share

गिव मी योर लव – समरहॉल, एडिनबर्ग


[seen 15/08/17]

जब हम लगभग 17 वर्ष के थे, मेरे साथी एलन और मैं हास्यास्पद (और भयानक) “नाटक” लिखते थे। अब जो बात मुझे दिलचस्प लगती है, वह यह है कि प्रेरणा और मिसाल के लिए मूल रूप से पिंटर, बेकेट और ऑर्टन थे। बर्मिंघम में 1993 में यह सब “समकालीन रंगमंच” था। ऐसा लग रहा था कि गंदे कमरे में मैले आदमी थे, जो हल्के-फुल्के मनोरंजक, ज्यादातर परेशान करने वाले, पूरी तरह से महत्वहीन संवाद में लिप्त थे।

आप देख सकते हैं कि यह कहाँ जा रहा है, है ना?

क्या अजीब और हैरान करने वाली बात है मुझे अपना प्यार दो – रिडिकुलुसमस द्वारा एक खरीदने योग्य नाटक की पटकथा तैयार की गई – यह है कि इसके चारों ओर की सभी सामग्री मंच पर मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों को प्रस्तुत करने में कंपनी के शोध पर केंद्रित है। अजीब और परेशान करने वाला, क्योंकि इस टुकड़े और एलन और मैंने 25 साल पहले लिखे गए नाटकों के बीच कोई अंतर करना कमोबेश पूरी तरह से असंभव है।

GMYL में क्या होता है कि __ (_ _), PTSD के साथ एक युद्ध अनुभवी, अपने सामने के दरवाजे पर चिल्लाते हुए एक कमरे में खड़ा होता है, जिसके पीछे विभिन्न आगंतुक खड़े होते हैं (सभी _ _ द्वारा आवाज उठाई जाती हैं)। एक कार्डबोर्ड बॉक्स के अंदर से। _ _पर्दा बुलाने तक कार्डबोर्ड बॉक्स से बाहर नहीं निकलता। _ _(उनकी कई आवाज़ों में से किसी में भी) कभी भी कमरे में प्रवेश नहीं करता है।

शुद्ध बेकेट।

लेकिन साथ ही, दो किशोर लड़कों द्वारा एक हास्य नाटक से अप्रभेद्य, जो सिर्फ पागल लोगों को वास्तव में अजीब लगता है। तो, मेरा कहना यह है: यदि एक ऐसे नाटक के बीच अंतर बताना असंभव है जो मानसिक स्वास्थ्य पर अपने शोध को गर्व से करता है, और एक जिसने बिल्कुल कोई शोध नहीं किया है, तो क्या यह थोड़ी समस्या नहीं है?

यह सुझाव देना कठोर लगता है, लेकिन चुनिंदा दर्शकों के बिना जो कंपनी को जानते हैं, जानते हैं कि सभी सही शोर कैसे करना है, और सभी पृष्ठभूमि पढ़ने आदि का काम किया है, इसे आसानी से बकवास और गहन आक्रामक के बीच कहीं समझा जा सकता है /समस्याग्रस्त, आदि। “लेकिन यह नहीं है! यह शोध का उत्पाद है! रक्षक बहस करेंगे। ज़रूर। जुर्माना। लेकिन शोध के निष्कर्षों को प्रस्तुत करने के लिए रंगमंच अपने आप में एक अच्छा प्रारूप नहीं है, है ना? मेरा मतलब है, एक लेक्चर थियेटर है, लेकिन यह लेक्चर नहीं था, है ना? यह एक कॉमिक और असली (गैर-) नैरेटिव ड्रामा था। वास्तव में, यह वास्तव में चौथी दीवार प्राकृतिकता थी। यहां तक ​​कि सेट की दीवारों को भी वास्तविक रूप से गंदा किया गया था। यथार्थवादी विवरण पर सभी प्रकार का ध्यान था। और किस अंत तक? कॉमिक वेल्श लहजे को प्रदर्शित करने के लिए (मुझे लगता है कि वेल्स के बाहर के कुछ दर्शकों को वेल्श लहजे को अजीब लगना बंद हो जाएगा, और उनकी हँसी नस्लवादी ढूंढना शुरू हो जाएगी, लेकिन आज नहीं, जाहिरा तौर पर), और एक घंटे के लिए एक बॉक्स में एक ब्लोक खड़ा था। जिसने दर्शकों को खूब हंसाया भी।

मुझे लगता है कि हंसी किसी व्यक्ति की पीड़ा की मार्मिकता और मानवता को बढ़ा सकती है। हम किसी स्थिति की क्रूरता को बेतुकेपन के माध्यम से और अधिक तीव्रता से महसूस कर सकते हैं… सिवाय इसके कि हम वास्तव में ऐसा नहीं करते। (या कम से कम, यह वास्तव में, वास्तव में मेरे लिए काम नहीं किया।) यह शर्म की बात है, क्योंकि आप पूरी तरह से देख सकते हैं कि क्या किया जा रहा है / लक्षित किया जा रहा है, लेकिन मुझे लगता है कि यह कभी-कभी ध्यान देने योग्य है जब वास्तव में कोई चीज नहीं आती है। और यह, मेरे लिए, वास्तव में नहीं था।

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *